PER GLAMOUR AD ASTRA

2:06pm: ЖЖ
ЖЖ давно потерял и свою привлекательность, и сублимационные функции. Увы, time to say good-bye, я обретаюсь в других местах.

10:33pm: Мотивация
Когда читаю рассуждения маститых психолОгов в пересказе их менее маститых коллег, не покидает ощущение, что меня принимают за коробочку. Такую небольшую, помещающуюся в одной руке средних размеров, с крышкой, аппликацией на торцах, более или менее определенным содержимым. В пересказах всегда дается развертка для этой коробочки. У каждого своя, но коробочку можно сложить из любой.

И каждый раз ощущение пропадает, когда начинаю читать исходники. Так было с Фрейдом, либидозность которого хоть и осталась предметом шуток, но получила живое содержание, отличное от даваемых в фолиантах схем. Так сейчас происходит и с Маслоу, которого донельзя упрощают, выбрасывая все многочисленные «но», «если» и «иногда». Но речь не о нем, а о зацепившей мысли.

Человек постоянно чего-то хочет. Если человек не хочет ничего, это либо очень короткий период удовольствия от удовлетворения потребности, либо патология (необязательно психическое заболевание — это может быть и простой невроз типа нервного истощения), либо, о да, смерть. Потребности хоть и имеют некую иерархию, но построение модели, одинаковой для всех, будет расчетом средней температуры по болльнице. Т.е. для учебников сойдет, но в жизни далеко не всегда применимо.

Удовлетворение базовой потребности вызывает к жизни потребность более высокого уровня? В теории так. Но рассуждение теряет ценность, если мы не можем выстроить иерархию потребностей данного конкретного человека. А она у всех ой какая разная, начиная с уровня выше «есть-спать». Не беру крайние примеры вроде «спасти мир важнее, чем покушать», их будет достаточно и в обычной жизни.

Еще две посылки: потребности в большинстве случаев неосознанны. Да-да, мой юный друг, люди часто не знают, чего хотят, и это нормальное их состояние. Безусловно, лучше стремиться к осознанному удовлетворению, но роскошь эта доступна не всякому, и работать над этим хотят не все. То или иное поведение — способ удовлетворения потребностей. Хотите кушать — ешьте, пить — пейте, сексуально разрядиться — ищите партнера. Поведение — канал для проведения импульсов от потребностей. Чем более сложными становятся потребности, тем сложнее поведение, направленное на их удовлетворение.

Здесь я радостно хлопаю в ладоши, потому что по сценарию из-за печи выходит черная дыра в вашей черепной коробке: если потребность неосознанна, то и сознательно выбрать поведение, нацеленное на ее удовлетворение, не получится. Простые программы типа «голод — поиск еды» включаются автоматически, более сложные последовательности перестают соотноситься с их целями, и наша подопытная девушка идет и покупает себе ведро пломбира, хотя ей хочется совсем не кушать, а чтобы «женского щастя» и побольше, и прямщас.

И по иерархии. Люди в юношеский период становления личности могут испытывать дефицит в удовлетворении той или иной потребности. В итоге удовлетворение этой потребности станет определяющим, и будет влиять на иерархию потребностей во взрослой жизни. И наоборот: долгое время удовлетворенная потребность делает человека менее уязвимым к депривации в будущем: люди, чья потребность в любви была удовлетворена в период становления личности, более стойко переносят ее утрату в зрелом возрасте. Испытывавшие дефицит — ставят ее выше других потребностей в иерархии, и готовы ради того чтобы любить и быть любимыми ужаться в других своих потребностях.

Гусь свинье не товарищ: два человека с разным жизненным опытом не всегда могут почувствовать сразу, что нужно другому. Просто потому, что один имел то, чего не было у другого, и наоборот. Нам может иногда не приходить в голову, что вещи, в которых остро нуждаются наши близкие, валяются у нас буквально под ногами: их достаточно поднять и проятнуть в руки. И тогда осознание своих потребностей — и потребностей другого — начнет работать на нас.

Главное — не бросать все, а что-то делать. Даже ведро пломбира не съестся само по себе.